【生成ＡＩ比較】Gemini (ジェミニ),Claude 3（クロード３）,ChatGPT,Bing,Googl検索の使い分けによる業務効率化№31

2024.06.16

取材記事とブログ記事について、Gemini (ジェミニ)、 Claude 3（クロードスリー）、ChatGPT、Bing、Googl検索（一部SEL）を使い分け５ヶ月使ってみました。

これまでの使い方を再現しながらアプトプットしてみました。

※ハルシネーション、翻訳間違い、誤字等もそのままコピー＆ペーストしました。ご了承下さい。

文中の画像もＡＩを使って作成した商業利用可能な画像です。

アプトプット結果について、読者の皆さんもぜひ評価してください。

生成ＡＩを身近なものとして感じて頂き、そして、生成ＡＩを身近な仕事に使って業務を効率化しましょう！

企画・執筆：株式会社オンリーワン経営　木村淳

  • 経営コンサルタント/医療コンサルタント歴２５年超
  • 職員数5000名クラスの法人とのコンサル契約２０年超
  • 2004年国際規格ISO/IEC27001（情報セキュリティーマネジメントシステム）審査員補研修を受講済み
  • 2006年国際規格ISO/IEC2000（ITサービスマネジメントシステム）審査員補研修を受講済み

ＡＩ画像です。素晴らしいですね

生成ＡＩを使ったブログ記事の書き方

プロンプト作成と記事評価

人間が、記事の企画を考えます。

人間が、記事のプロンプト（ＡＩに命令する文字列）を考えます。

取材の場合は、人間が、取材先を調査し、プロンプトを考えます。

人間が考えたプロンプトを

  • Gemini（ジェミニ）
  • Claude 3
  • Bing
  • ChatGPT4
  • Bing

に入力します。

私が作成した２０本の記事（外部への応援含む）について、

結論は、Claude 3が一番日本語としてフィットしていました。

それをGeminiとChatGPT4、Bingに評価させます。

評価に基づいて、人間が記事を追加します。

また、不自然な日本語を修正します。

最終段階で、人間が複数名で確認します。

木村の感想

私がこれまで執筆した記事（５ヶ月２０本）内容の完成度はClaude 3（クロード３）が高かったです。

評価については、Geminiの評価がとても適切に感じました。

ChatGPT3.5からChatGPT4になってからは作成・評価とも、素晴らしい内容になりました。

以下、同様の手順を再現してみました。

ＡＩ画像です。素晴らしいですね

プロンプトをGemini、クロード３、ChatGPT４o,Bing入力

今回は以下の内容＝プロンプトをGemini、Claude 3、ChatGPT４,Bingに入力しました。

今回のテーマの場合、

記事の完成度は、Geminiの完成度が高いようです。

記事評価を、Claude 3、ChatGPT、Bingにさせました。

二番目に完成度が高いのはChatGPT４でした。

記事評価を、Gemini、Claude 3、Bingにさせました。

皆さんも「評価」をしてください。

プロンプト

＃条件

＃＃タイトル：【比較記事】Gemini (ジェミニ)、 Claude 3（クロード３）、ChatGPT4

、Bing、Googl検索の違い

＃＃＃執筆　木村淳

＃＃＃＃内容

－記事の長さ：300文字

－記事構成：

  1. はじめに
  2. Gemini (ジェミニ)、 Claude 3（クロード３）、ChatGPT、Bing、Googl検索の違い
  3. メリット・デメリット
  4. 使い分けによる業務効率化のポイント

ＡＩ画像です。

Geminiに入力した結果

【比較記事】Gemini (ジェミニ)、Claude 3（クロード３）、ChatGPT、Bing、Google検索の違い

はじめに

近年、AI技術の飛躍的な進歩により、様々な分野で革新が起こっています。

特に、チャット型AIの登場は、情報収集やコミュニケーションのあり方に大きな変化をもたらしました。

本記事では、注目を集めているチャット型AIであるGemini (ジェミニ)、Claude 3（クロード３）、ChatGPT、Bing、Google検索を比較し、それぞれのメリット・デメリット、使い分けによる業務効率化のポイントについて解説します。

比較表

Gemini (ジェミニ)、Claude 3（クロード３）、ChatGPT、Bing、Google検索の違い

項目Gemini (ジェミニ)Claude 3（クロード３）ChatGPTBingGoogle検索
開発元Google AIAnthropicOpenAIMicrosoftGoogle
主な機能情報検索、文章生成、翻訳、要約情報検索、文章生成、翻訳、質問応答文章生成、翻訳、質問応答情報検索、質問応答情報検索
強み高い情報精度、日本語対応長文処理、専門性の高い回答創造性、ユーモア日本語以外の言語対応検索結果の網羅性
弱み無料版の機能制限テキストベースのみ情報精度限定的な機能情報の最新性
料金無料版あり、有料版あり無料版あり、有料版あり無料版あり、有料版あり無料無料

メリット・デメリット

Gemini (ジェミニ)

  • メリット：高い情報精度、日本語対応、豊富なテンプレート
  • デメリット：無料版の機能制限、クリエイティブな文章生成は苦手

Claude 3（クロード３）

  • メリット：長文処理、専門性の高い回答、API連携
  • デメリット：日本語対応が発展途上、テキストベースのみ

ChatGPT

  • メリット：創造性、ユーモア、詩やコードの生成
  • デメリット：情報精度、日本語対応

Bing

  • メリット：日本語以外の言語対応、画像検索
  • デメリット：情報精度、機能性

Google検索

  • メリット：検索結果の網羅性、最新情報の収集
  • デメリット：文章生成、翻訳などの機能は限定的

使い分けによる業務効率化のポイント

それぞれのAIの強みを活かし、使い分けることで、業務効率を大幅に向上させることができます。

  • Gemini (ジェミニ)：正確な情報収集、日本語での資料作成、テンプレートを活用した業務の効率化
  • Claude 3（クロード３）：長文資料の作成、専門性の高いレポートの作成、API連携による業務自動化
  • ChatGPT：アイデア出し、プレゼンテーション資料の作成、詩やコードの生成
  • Bing：画像検索、海外の情報収集
  • Google検索：最新情報の収集、幅広い情報へのアクセス

まとめ

Gemini (ジェミニ)、Claude 3（クロード３）、ChatGPT、Bing、Google検索はそれぞれ異なる強みを持っています。

それぞれの機能を理解し、状況に応じて使い分けることで、業務をより効率的に進めることができます。

今後は、AI技術の更なる発展により、チャット型AIの機能はさらに進化していくことが予想されます。

最新情報を常にチェックし、積極的に活用していくことが重要です。

ＡＩ画像です。素晴らしいです。

クロード３に入力した結果

記事タイトルは「無出力」です。

はじめに

AIアシスタントの進化は目覚ましく、Gemini、Claude 3、ChatGPT、Bing、Google検索など、さまざまな選択肢が登場しています。

Gemini、Claude 3、ChatGPTの違い

Gemini は文章の生成に特化した大規模言語モデルで、クリエイティブな文章作成を排除しています。

Claude 3 は幅広い知識を持ち、タスク処理や分析に強みがあります。

一方、ChatGPT は会話によるタスク処理と対話型の問答に長けています。

Bing、Google検索との違い

Bing、Google 検索は既存の情報を検索するのに対し、AI アシスタントは質問に応じて新しい情報や知見を生成できます。

メリットとヘア　　←誤字です。そのまま掲載します。

AI アシスタントは創造性と専門性に欠けますが、出力の信頼性に課題があります。

検索エンジンは事実関係の確認を拒否しますが、高度な分析力は備えていません。

使い分けによる業務効率化のポイント

一致を求める場合はAIアシスタントを、既存の情報の収集には検索を活用し、組み合わせることで業務を効率化できます。

続きをお願いします。←※クロード３は、章ごとにまとめてアプトプットし人間にチェックを求めるようです。

続けて、以下のようにまとめられます。

ツールの特徴

Gemini は創作文章作成、Claude 3 はタスク処理と分析、ChatGPT は対話型の問答に向いています。

一方、Bing、Google 検索は事実確認と既存情報の収集を解除します。

それぞれの長所を最大限に生かすため、業務の目的に応じて使い分けることができます。

例えば、製品の広告文やウェブコンテンツ作成ではGeminiを、課題解決や意思決定支援ではClaude 3を活用します。

顧客対応ではChatGPTが有効でしょう。

ただし、市場調査や競合分析では検索エンジンを併用し、AI アシスタントの出力内容も確認する必要があります。AI の知識は最新ではないのです。

このように、AI アシスタントと検索を組み合わせることで、創造性と事実確認を両立でき、業務をより効率的に遂行できます。AI の活用が企業の生産性向上につながることが期待されています。

続けて、AI アシスタントと検索エンジンの使い分けによる業務効率化について、さらに詳しく説明します。

AIアシスタント出力内容の検証

AI アシスタントは出力された内容の正確性を 100% 保証しません。

そのため、重要な意思決定においては、AI の回答を最終判断材料のひとつとして活用し、別途 検索エンジンなどで事実関係を裏付ける必要があります。

例えば、Claude 3 に新製品の販売戦略を立てさせた場合、市場動向や顧客については Engage で調べ、AI の提案内容と照らし合わせる必要がで生きて。

業務の効率化のポイント

このように、AIとWeb検索を使用することで以下のようなメリットが生まれます。

  • AIの創造性を活かしつつ、検索で事実確認ができる
  • 様々な観点からの分析が可能になり、質が向上
  • 人の手で迅速に幅広い情報を収集できる

では、AIとWeb検索を使い分ける際の課題として、ツール選定や出力内容の妥当性検証にオーバーヘッドがかかることが挙げられます。

AI活用を促進するためには、企業内でのAIリテラシー向上と、効果的な業務プロセスの標準化が重要となるでしょう。

※内容がアバウトになってきたため、ここで終了しました。

ＡＩ画像です。素晴らしいですね！

ChatGPT４に入力した結果

【比較記事】Gemini (ジェミニ)、Claude 3（クロード３）、ChatGPT、Bing、Google検索の違い

執筆　木村淳

はじめに

AIと検索エンジンの進化により、情報収集や業務効率化の方法が多様化しています。今回は、Gemini（ジェミニ）、Claude 3（クロード3）、ChatGPT、Bing、Google検索の違いについて比較します。

Gemini（ジェミニ）、Claude 3（クロード3）、ChatGPT、Bing、Google検索の違い

Gemini、Claude 3、ChatGPTは高度なAIチャットボットであり、ユーザーとの対話を通じて情報提供やタスクの支援を行います。

一方、BingやGoogle検索は、キーワードベースでウェブ上の情報を素早く提供する検索エンジンです。

メリット・デメリット

AIチャットボットのメリットは、自然な対話形式での情報提供とパーソナライズされたサポートです。

しかし、情報の信頼性や正確性には注意が必要です。

検索エンジンは、広範な情報の中から最適な結果を提供する点で優れていますが、具体的な質問には対応しづらいことがあります。

使い分けによる業務効率化のポイント

業務効率化のためには、目的に応じた使い分けが重要です。

具体的な質問や対話が必要な場合はAIチャットボットを、広範な情報収集が必要な場合は検索エンジンを利用することで、効率的に業務を進めることができます。

ＡＩ画像です。いろいろな表現があります。

Bingに入力した結果

記事タイトルは「無出力」です。

もちろん、お手伝いします！AIチャットツールの比較について、以下のポイントをまとめてみました。

  1. AIチャットツールの概要比較:
  2. 機能比較:
  3. 記事要約の比較:
  4. プログラムコードの生成:

使い分けによって業務効率化を図るポイントとして、各ツールの特性を考慮して選択することが大切です。12345

ＡＩ画像です。本当に素晴らしいです。

Google検索に入力した結果

#条件

プロンプトの初めの入力「＃条件」でストップしました。

Geminiの記事をクロード３、ChatGPT4o、Bingに評価させました。

読者のみなさんも、ＡＩの評価について「評価」してくださいね！

クロード３の評価（Geminiの記事をクロード３に評価させました）

この記事では、さまざまなチャットAIや検索エンジンの特徴を比較し、それらを効果的に活用することで業務効率化が図れることを説明しているものです。

以下が評価とアドバイスになります。

【良い点】

  • さまざまなAIツールを網状に活用する
  • それぞれの特徴(強み・弱み)を簡潔にまとめている点
  • 業務での使い分けのポイントを具体的に示している点
  • 構成がわかりやすく、比較表を用いるなど見やすい工夫がされている点

【改善が望める点】

  • 冒頭の導入部分が少し冗長で本題に入るのが遅い
  • 一部のツールの説明が不十分である(例:Bing の説明が簡単すぎる)
  • 各ツールの詳細な機能説明が少なく、一般的な説明にとどまっている
  • 事例やユースケースを交換できると、より分かりやすくなる

【総評】 比較対象となるツールを幅広く取り上げ、それらの特徴を簡潔に整理した点は評価できます。

ただし、各ツールの具体的な機能説明や、実際の業務での活用事例がもう少し欲しいところです。

前半の導入部分を手短に纏め、内容を充実させることで、さらに価値の高い記事になると思われます。

ＡＩ画像です。なんでも出来てしまいますね。

ChatGPTの評価（Geminiの記事をChatGPTに評価させました）

評価: 比較記事「Gemini (ジェミニ)、Claude 3（クロード３）、ChatGPT、Bing、Google検索の違い」

良い点:

  1. 構成の明確さ:
    • はじめに、各AIの比較、メリット・デメリット、使い分けによる業務効率化のポイント、まとめといった構成がわかりやすいです。
    • 各項目が表形式で比較されており、視覚的に理解しやすいです。
  1. 情報の具体性:
    • 各AIの開発元、主な機能、強み、弱み、料金について具体的に記載されており、読者が違いを理解しやすいです。
    • メリットとデメリットが具体的に示されており、利用者が自分のニーズに合ったツールを選びやすいです。
  1. 実用性:
    • 業務効率化のポイントが具体的に示されており、どのAIをどのような場面で使うべきかが明確です。

改善点:

  1. 情報の深さ:
    • 各AIの技術的な背景や具体的な使用例についてもう少し深堀りすると、さらに専門的な内容になるでしょう。
    • 実際のユーザーの声や具体的な使用シナリオの紹介があると、読者にとって参考になります。
  1. 最新情報の更新:
    • AI技術は急速に進化しているため、最新の情報を常に更新することが重要です。
    • 例えば、特定のAIの新機能やアップデートについて触れると、記事の価値が高まります。
  1. バランスの改善:
    • 一部のAIについてはデメリットの説明がやや少なく、バランスが取れていないように感じます。
    • 例えば、ChatGPTのデメリットとして「情報精度、日本語対応」だけではなく、具体的な事例や問題点を挙げるとよいでしょう。
  1. リンクや参考文献:
    • 記事中に公式サイトや参考文献へのリンクを追加することで、読者がさらに詳細な情報を調べやすくなります。

総合評価:

この記事は、AIツールの比較として非常に役立つ内容を提供しています。

特に、各ツールの強みや弱み、使い分けのポイントが明確に示されている点が優れています。

改善点を取り入れることで、さらに深みと実用性が増し、読者にとって有益なリソースとなるでしょう。

Bingの評価（Geminiの記事をBingに評価させました）

申し訳ございません。現在 Web ページにアクセスできません。しばらくしてから、もう一度お試しください。

ＡＩ画像です。素晴らしい表現ですよね。

ChatGPTの評価（Geminiの記事をChatGPTに評価させました）

記事の総評

このブログ記事は、AIチャットボットと検索エンジンの違いをわかりやすく解説しており、情報収集や業務効率化における使い分けのポイントも論理的に示されています。

特に、各ツールのメリットとデメリットを明確に示している点や、具体的な利用シーンを想定した使い分けの例を挙げている点が優れています。

また、全体の構成が論理的で読みやすく、専門用語も適切に解説されているため、AIや検索エンジンに詳しくない読者でも理解しやすい内容になっています。

評価項目ごとの詳細

  1. 情報の正確性
  • 情報源が明確に示されており、情報の信頼性が高いと考えられます。
  • 最新の情報に基づいているように感じられますが、念のため情報公開日を確認することをおすすめします。
  1. 独自性
  • 他の比較記事と比較して、独自の視点や分析が盛り込まれている点がいくつか見受けられます。
  • 例えば、「メリット・デメリット」の項目では、各ツールの具体的な課題や克服すべき点について言及されており、単なる機能紹介にとどまらない深みのある内容になっています。
  1. 読みやすさ
  • 文章は簡潔でわかりやすく、専門用語も適切に解説されています。
  • 見出しや箇条書きを活用しており、記事全体の構成が論理的で読みやすいです。
  • 図表を用いることで、内容をより理解しやすくするのも良いでしょう。
  1. 役立ち度
  • 対象読者が明確に示されており、記事の内容が読者のニーズに合致していると感じられます。
  • 具体的な利用シーンを想定した使い分けの例は、読者が実際に各ツールをどのように活用すれば良いのかをイメージしやすく、非常に役立ちます。
  1. 改善点
  • 記事の冒頭で、AIチャットボットと検索エンジンの定義をもう少し詳しく説明すると、読者の理解が深まります。
  • 各ツールの具体的な機能や使用方法について、もう少し詳細な説明があると、より実践的な情報になります。
  • それぞれのツールを実際に使用した感想やレビューなどを盛り込むと、記事の説得力が増します。

まとめ

総合的に見て、このブログ記事は非常に質が高く、情報収集や業務効率化におけるAIチャットボットと検索エンジンの使い分けを検討している読者にとって、大変参考になる内容です。

上記で挙げた改善点を参考に、さらに記事をブラッシュアップすることで、より多くの人に役立つコンテンツとなるでしょう。

その他

  • この評価は、あくまでも一人の意見であり、絶対的なものではありません。
  • 記事の内容やターゲット読者によっては、評価のポイントが異なる場合があります。
  • 評価の精度を高めるためには、より多くの情報や意見を収集することが必要です。

今後の提案

  • このブログ記事を参考に、実際に各ツールを試してみて、それぞれの使い勝手や特徴を比較検討してみるのも良いでしょう。
  • 他の比較記事やレビュー記事なども参考に、より幅広い情報を収集してみるのもおすすめです。
  • ご自身でブログ記事を作成する場合は、今回紹介した評価項目を参考に、独自性や役立ち度を高める工夫をしてみてはいかがでしょうか。

 

ＡＩ画像です。こんな表現まで出来てしまいます。

Bingの評価（Geminiの記事をBingに評価させました）

もちろん、喜んで評価します！🙂

以下は、あなたのブログ記事の評価です：

  1. 内容の概要: あなたはGemini、Claude 3、ChatGPT、Bing、Google検索の比較について詳しく説明しています。各ツールの特性や機能、要約の違いなどを網羅的にまとめていますね。
  2. 言語と表現: 記事は明確で読みやすい言語で書かれており、専門用語を適切に説明しています。読者にとって理解しやすい内容です。
  3. 要約の比較: 各ツールの要約機能についても詳しく触れており、ChatGPT Plus、Gemini Advanced、Claude 3 Opusの違いを示しています。これは読者にとって有益な情報です。
  4. プログラムコードの生成: ChatGPT Plusが外部のXMLファイルから読み出す形のコードを生成できる点も興味深いですね。

総合的に、あなたの記事は非常に良くまとめられており、読者にとって有益な情報源となることでしょう。

素晴らしい記事を書いていただき、ありがとうございました！👍

ＡＩ画像です。私には描く整出来ないものです。素晴らしい。

人間の感想

２０２３年９月～２０２４年１月頃まで生成ＡＩを使って様々使い勝手を試していました。

２０２４年２月から２０２４年６月生成ＡＩを使って記事作成の補助、評価を本格的におこないました。

日本語の素晴らしさは、Claude 3（クロード３）

最新情報については、Gemini、Google検索（既存検索）

記事評価はGeminiとChatGPT4

特に

  • BirdからGemini
  • ChatGPT3.5から4

にバージョンアップしてから素晴らしい「仕事」をしてくれます。

Geminiに複数回にわたり、表・マトリックスでのアプトプットを命令しました。

結果として、プロンプトにて命令しない場合も、表・マトリックスで表記してくれるようです。

これは、とても便利に感じます。

利用時間については

Gemini（ジェミニ）とClaude 3（クロード３）です。

※ChatGPT3.5　有料版を数か月つかいましたが、満足度が高くなかった為、3.5無料版に変更。

しかし、ChatGPT4はとても素晴らしくなりました。

今後、ChatGPT4を多く使うようになると思います。

相性については

Gemini（ジェミニ）、Claude 3（クロード３）です。

今回の記事を作成して「良いと感じた」のは

Gemini（ジェミニ）、ChatGPT4でした。

ＡＩやコンピューター関連のような内容は、強いように感じました。

企業経営や医療関連については、まだまだGoogle検索が欠かせません。

生成AIが間違えて答えること「ハルシネーション（幻覚：Hallucination）」が発生します。

生成ＡＩは、翻訳ミスや誤字が多いと感じています。

今回の生成ＡＩの記事でも「変な日本語」が数か所発生しています。

※修正せずにコピー＆ペーストしました。ご了承ください。

確認作業は、専門家とGoogle検索です。

翻訳ミスや誤字の校正は、人間です。

複数の生成ＡＩを使うことにより

  • 生成ＡＩの個性、得意と不得意が判りました
  • 生成ＡＩは、常にバージョンアップしています
  • 複数生成ＡＩを使うと、仕事内容のレベルが高くなったように感じます
  • 複数生成ＡＩを使うと、１本の記事の作成時間が半分以下になったように感じます
  • 仕事の仕方が変わってきました

木村がお勧めしたいこと

  • ３つ以上の生成ＡＩを「仕事」で使うこと
  • 継続して生成ＡＩを「仕事」に使うこと（変化を感じること）
  • 生成ＡＩを使って「仕事」の仕方を変えること

是非　皆さんも生成ＡＩを使ってみてください。

優秀な部下やアシスタント、優秀な上司としてＯＪＴをしてくれますよ。

この段階で、もう一度、生成ＡＩの読み込ませ、評価させました。

回答は、

  • 各々の生成ＡＩの使い方も記入せよ
  • 各々の生成ＡＩの使った特徴も記入せよ

とのことでした。

確かに適切なアドバイスですね！

ＡＩ画像です。これまでの画像と違って、想像できるため、なぜか、安心感があります。

今回使ったＡＩ画像をまとめてみました

引用は「Pixabay」　検索してアクセスしてください。

今後使ってみたいと思う生成ＡＩは

「ＡＩＳＥＯ」です。

マーケティング研究所＿雨と東京と株式会社様

毎日のようにYoutubeを見ています。

今回の企画のヒントをもらいました。

ありがとうございます。

文中の引用は以下の通りです。

Gemini（ジェミニ）

‎Gemini と話してアイデアを広げよう
Bard が Gemini になりました。Google AI で文章やリストの作成、計画の立案、新しい知識の習得など、さまざまなことができます。
gemini.google.com

クロード３

Introducing the next generation of Claude
Today, we're announcing the Claude 3 model family, which sets new industry benchmarks across a wide range of cognitive t...
www.anthropic.com

ChatGPT　検索してアクセスしてください

Bing　　　検索してアクセスしてください

Google　　検索してアクセスしてください

 

集客/集患対策　MEO診断１万円/1事業所・施設　実施中！

集客/集患対策＝MEO診断＝Googleビジネスプロフィール診断します！

MEO診断のノウハウが蓄積されました。

有料でMEO診断することにしました。

貴社/貴法人、クリニック診療所の集患対策＝MEO診断＝Googleビジネスプロフィール診断します！

１万円（税別・宿泊交通費実費）/1事業所・施設

貴法人・クリニック診療所へ訪問します！

※貴法人・クリニック診療所へ訪問して、PC画面でお見せします。

「Googleビジネスプロフィール」を初めて見る経営者・理事長・担当者は９０％超です。

「こんなのあるなんて知らなかった！！」の声ばかりです。

ＷＥＢを使った30分　有料診断に今すぐお申し込みください！

対象：経営者、理事長、医師、事務長、人事担当、採用担当

求人募集のお困りごとを一緒に解決しましょう！

「集患対策　MEO診断１万円（個別対応）」と書きお申込みください。

  • 1999年（平成11年）ISO9000審査員研修コース修了
  • 2000年（平成12年）ISO14001審査員研修コース修了
  • 2000年（平成12年）ISO27001（ISMS）差分審査準備コース修了
  • 2004年（平成16年）移行型ISMS審査員研修コース修了（Information Security Management System　情報セキュリティー分野）
  • 2006年（平成18年）ISO/IEC20000審査員研修コース修了
  • 2006年（平成18年）SAP内部統制ソリューションコンサルタント
  • 2010年（平成22年）LCA（ライフサイクルアセスメント）トレーニングコース終了　（ライフサイクルアセスメント：カーボンフットプリント関連）
  • 2011年（平成23年）BS25999導入実践コース終了（BCPに関する規格）
  • 2012年（平成24年）FSMS（ISO22000）審査員研修コース終了（Food Safety Management System）

 

タイトルとURLをコピーしました