経営者の皆さま
全国平均最低賃金が1,121円へと引き上げられました。
66円の賃上げは確かに負担に見えるかもしれません。
しかし、これは自社の体質を強くし、未来を切り拓くチャンスです。
社内には「手待ち」「手直し」「手入力」「指示待ち」といったロスが潜んでいます。
これらを削減すれば、賃上げを超える成果を必ず生み出せます。
AIやデジタル活用を進めることで、従業員の力を最大限に引き出し、生産性を高め、利益を守りながら組織を成長させることが可能です。
ピンチをチャンスに変えるのは、まさに今。未来の経営を共に描いていきましょう。
オンリーワン経営 経営コンサルタント/AIコンサルタント 木村が具体的に解説します。
Youtube動画
ブログをNotebookLMの動画解説で生成しました。
Youtube動画でご覧いただけます。

生産性向上策
内部的な生産性向上=賃上げ源資があります。
- 手待ち時間
- 手直し時間
- 手入力時間(手書き→PC等へ再入力)
- 指示待ち時間(上司のマネジメント不足/OJT不足による)
オンリーワン経営 木村は、厚生労働省の人材開発支援助成金(助成率75%)の対象研修を提供しています。
ChatGPTのChatGPTs=マイGPT、GoogleのGemの作成・活用を中心に据えたAI研修を提供しています。
社員が自らAIを活用し、日常業務の改善や定型作業の自動化を実現できます。
3%≒14分の改善は十分に可能です。
これにより賃上げの負担を超える生産性向上が生まれ、企業の利益確保と従業員の満足度向上を同時に達成できます。

映像制作:Gemini有料版
手待ち時間 3%=14分の改善で253.2円の源資が出来る
以下の表の計算の通りです。
1日8時間、480分の時間の中で3%≒14分間「手待ち時間」時間が発生しています。
これを、前後の手順、業務フロー、AI活用により253円の改善が見込まれます。
1日8時間、480分の時間の中で5%≒24分間の場合は、422円となります。
賃上げ額66円 | 改善のヒント | 全国平均1,121円 | ||
手待ち時間 | 18円/1分当り | |||
労働時間 | 3% | 14分 | 253.2円 | /1分当り |
8時間は480分 | 5% | 24分 | 422.0円 | /1分当り |
2025円の賃上げ額 66円<手待ち時間の改善 253.2円
253.2円~422.0円-66円≒187円~356円
営業利益 約187円~356円/人・1時間可能UP可能額

映像制作:Gemini有料版

制作:ChatGPTPlus
企業内の手待ち時間の原因(20例)
- 業務指示の遅れ
上司や管理者から次の作業指示が出ないために待機してしまう。 - 材料や部品の不足
必要な資材が届かない、在庫切れなどで作業が進められない。 - 機械トラブル
設備の故障やメンテナンス待ちによる待機。 - ITシステム障害
ネットワークダウンやソフトの不具合で作業ができない。 - 工程間の不均衡
前工程の遅れにより後工程が手待ち状態になる。 - 検査待ち
品質検査や承認が終わらないために次の工程に進めない。 - 上司の承認待ち
決裁やチェックが終わるまで仕事が進まない。 - 顧客からの連絡待ち
顧客の確認・返答が遅れて作業を止めざるを得ない。 - 会議待ち
会議や打ち合わせが始まるまでの空き時間。 - シフトや人員配置の不備
必要な人員がそろわず、作業が開始できない。 - 段取り替えの遅れ
生産ラインの切替えや準備作業に時間がかかる。 - 情報不足
仕様書・マニュアル・顧客情報が揃わず作業に入れない。 - 外部依存業務
取引先や外注業者からの納品・連絡待ち。 - 交通や物流の遅延
配送トラブルによって必要物資が届かない。 - 教育・訓練不足
作業のやり方が分からず、指示待ちになる。 - 優先順位の不明確さ
どの業務を先に進めるべきか判断できず停滞する。 - 社内ルールの複雑さ
承認フローや手続きが煩雑で作業が滞る。 - 休憩・交代時間のズレ
人員交代がスムーズにいかず待機時間が生じる。 - 過剰なバッファ時間
予定より余裕を持ちすぎたスケジュールにより待ち時間が発生。 - 不必要な待機(無駄な慣習)
「とりあえず待つ」という慣習や暗黙ルールによる非効率。
手直し/やり直し 3%=14分の改善で253.2円の源資が出来る
以下の表の計算の通りです。
1日8時間、480分の時間の中で3%≒14分間「手直し/やり直し」時間が発生しています。
これを、前後の手順、業務フロー、AI活用により253円の改善が見込まれます。
1日8時間、480分の時間の中で5%≒24分間の場合は、422円となります。
賃上げ額 66円 | 改善のヒント | 全国平均1,121円 | ||
手直し/やり直し | 18円/1分当り | |||
労働時間 | 3% | 14分 | 253.2円 | /1分当り |
8時間は480分 | 5% | 24分 | 422.0円 | /1分当り |
2025円の賃上げ額 66円<手直し/やり直し時間の改善 253.2円
253.2円~422.0円-66円≒187円~356円
営業利益 約187円~356円/人・1時間可能UP可能額

映像制作:Gemini有料版
企業内の手直し/やり直し時間の原因(20例)
- 作業ミス
人為的な誤操作や確認不足によるエラー。 - 仕様理解不足
設計や顧客要求を正しく理解していないことによる不具合。 - 不十分な指示
上司や管理者の指示が曖昧で、やり直しが発生。 - 図面・マニュアルの誤記
不正確な情報をもとに作業してしまう。 - 品質基準の周知不足
検査基準や品質レベルが共有されておらず修正が必要になる。 - コミュニケーション不足
関係部門との連携不足により要件を誤解する。 - 教育・訓練不足
技能が未熟で正しく作業できず修正が必要。 - 不適切な道具・設備
機械やツールの選択が誤っており不具合が出る。 - 材料の不良
仕入れた原材料や部品の品質が悪く、手直し作業が増える。 - 工程設計の不備
作業手順に無理があり、欠陥やエラーが発生。 - 検査工程の遅れ
早めに発見できず、後工程で手直しが必要になる。 - バラツキ管理不足
製造条件や作業条件の標準化が不十分で、品質の差が出る。 - 外部依存の不良
外注先・協力会社からの納品に不具合があり修正が必要。 - 納期優先の無理な作業
急ぎすぎて手順省略や確認不足によるエラー。 - 情報更新の遅れ
最新の仕様変更や顧客要求が反映されていない。 - 二重入力や転記ミス
紙・システム間のデータ移行で入力間違い。 - 検証不足
試作・テスト段階で十分に確認せず、後で修正が必要。 - 責任の所在不明確
担当者が曖昧で「誰がやるか」不明のまま不備が放置される。 - 顧客要望の後出し
完成後に顧客から追加要望が出て修正対応が必要。 - 慣習的な作業方法
「昔からのやり方」に依存し、現状に合わず修正が増える。
手書き→PC手入力時間 3%=14分の改善で253.2円の源資が出来る
以下の表の計算の通りです。
1日8時間、480分の時間の中で3%≒14分間「手書き→PC再入力」時間が発生しています。
これを、前後の手順、業務フロー、AI活用により253円の改善が見込まれます。
1日8時間、480分の時間の中で5%≒24分間の場合は、422円となります。
賃上げ額 66円 | 改善のヒント | 全国平均1,121円 | ||
手書き→PC再入力 | 18円/1分当り | |||
労働時間 | 3% | 14分 | 253.2円 | /1分当り |
8時間は480分 | 5% | 24分 | 422.0円 | /1分当り |
2025円の賃上げ額 66円<手書き→PC再入力時間の改善 253.2円
253.2円~422.0円-66円≒187円~356円
営業利益 約187円~356円/人・1時間可能UP可能額

映像制作:Gemini有料版
PC等への手入力時間の原因(20例)
- 紙書類ベースの業務
申請書・伝票・報告書など紙で受け取った情報をPCに転記。 - システム間連携不足
基幹システム同士がつながっておらず、同じ情報を複数回入力。 - 電子化が不十分
FAXや手書き帳票から入力し直す必要がある。 - 標準フォーマットの欠如
部門ごとに異なる様式で受け取り、統一入力が必要になる。 - OCR等の活用不足
自動読み取りツールを導入していないため、人が打ち込む。 - 顧客からの非デジタル提出
顧客が手書き申込書や郵送資料で提出するケース。 - データ移行の仕組み不足
CSV取込やAPI連携が整備されておらず、手入力に頼る。 - 二重管理
紙とデジタル両方で保管し、二重に入力している。 - 承認フローの遅れ
紙の押印が必要で、後からPCへまとめて入力。 - 古いシステムの制約
自動入力機能やインポート機能がないレガシーシステム。 - 顧客データのばらつき
電話・メール・口頭など様々な媒体から集め、入力作業が発生。 - Excel中心の管理
共通システムではなくExcel台帳へ個別に入力している。 - 入力規則の不備
自動チェックやプルダウンがないため、人手で入力する必要がある。 - 職員の慣習
「とりあえず紙にメモして後から入力する」という文化。 - 入力担当者の分業制
現場で書き、事務スタッフが改めて入力する手間がある。 - 顧客システムとの互換性不足
取引先のフォーマットが独自仕様で、手入力が必要。 - 営業活動の報告
日報や商談記録をシステムに入力する手間。 - 勤怠管理の非自動化
打刻機やICカード連携がなく、勤務時間を手入力。 - 経費精算の非効率
領収書の内容をすべて手入力する必要がある。 - セキュリティ制約
外部システムとの自動連携を禁止しており、手入力が必須になっている。
上司のマネジメント不足 3%=14分の改善で253.2円の源資が出来る
以下の表の計算の通りです。
1日8時間、480分の時間の中で3%≒14分間「上司のマネジメント不足/OJT不足によるロス」時間が発生しています。
これを、前後の手順、業務フロー、AI活用により253円の改善が見込まれます。
1日8時間、480分の時間の中で5%≒24分間の場合は、422円となります。
賃上げ額 66円 | 改善のヒント | 全国平均1,121円 | ||
上司のマネジメント不足/OJT不足によるロス | 18円/1分当り | |||
労働時間 | 3% | 14分 | 253.2円 | /1分当り |
8時間は480分 | 5% | 24分 | 422.0円 | /1分当り |
2025円の賃上げ額 66円<手書き→PC再入力時間の改善 253.2円
253.2円~422.0円-66円≒187円~356円
営業利益 約187円~356円/人・1時間可能UP可能額

映像制作:Gemini有料版
上司のマネジメント不足・OJT不足による指示待ち時間の原因(20例)
- 業務指示が曖昧
目的や優先順位が示されず、次の動きを決められない。 - 業務計画の欠如
日・週単位の業務計画がなく、部下が待機状態になる。 - 上司の不在が多い
会議や外出が多く、リアルタイムで指示を受けられない。 - 意思決定の遅れ
判断を先送りし、部下の作業が停滞する。 - 責任範囲が不明確
「誰がやるか」が曖昧で、部下が動けない。 - 指示が細かすぎる
一挙手一投足の承認が必要で、指示待ちが常態化。 - タスクの優先順位が不明
複数の仕事のどれから着手すべきか判断できず待機する。 - OJT不足によるスキル不足
作業方法を理解できず、確認や指示が必要になる。 - 進捗確認の不足
途中の確認がなく、次工程に移れず待つことになる。 - マニュアル整備不足
標準手順がなく、上司の口頭指示に依存。 - 権限委譲の不足
部下に裁量が与えられず、些細なことまで上司待ちになる。 - 育成計画の不在
段階的なOJTがなく、独力で判断できる力が育たない。 - フィードバック不足
過去の業務で改善点を学べず、次回も上司確認が必要。 - 属人的マネジメント
上司の気分やタイミング次第で指示が出る。 - コミュニケーション不足
相談・質問できる雰囲気がなく、確認を控えて待つ。 - ゴール共有不足
最終成果物のイメージが示されず、判断できない。 - ジョブローテーション不足
特定業務の経験不足で、一人で遂行できず指示待ちが増える。 - 情報共有不足
会議や上層部の決定が部下に伝わらず、動けない。 - 優先業務変更の多発
方針が頻繁に変わり、次の行動を決められない。 - 上司のOJT放棄
「見て覚えろ」的な姿勢で、部下が自立できず指示依存状態になる。
2025年10月 最低賃金の全国平均1,121円
都道府県名 | ランク | 改定後最低賃金額 | (改定前) | 引上げ額 | 増加分 | 発効日(予定) |
---|---|---|---|---|---|---|
北海道 | B 63 | 1,075 | 1,010 | 65 | +2 | 2025年10月4日 |
青森 | C 64 | 1,029 | 953 | 76 | +12 | 2025年11月21日 |
岩手 | C 64 | 1,031 | 952 | 79 | +15 | 2025年12月1日 |
宮城 | B 63 | 1,038 | 973 | 65 | +2 | 2025年10月4日 |
秋田 | C 64 | 1,031 | 951 | 80 | +16 | 2026年3月31日 |
山形 | C 64 | 1,032 | 955 | 77 | +13 | 2025年12月23日 |
福島 | B 63 | 1,033 | 955 | 78 | +15 | 2026年1月1日 |
茨城 | B 63 | 1,074 | 1,005 | 69 | +6 | 2025年10月12日 |
栃木 | B 63 | 1,068 | 1,004 | 64 | +1 | 2025年10月1日 |
群馬 | B 63 | 1,063 | 985 | 78 | +15 | 2026年3月1日 |
都道府県名 | ランク | 改定後最低賃金額 | (改定前) | 引上げ額 | 増加分 | 発効日(予定) |
---|---|---|---|---|---|---|
埼玉 | A 63 | 1,141 | 1,078 | 63 | ±0 | 2025年11月1日 |
千葉 | A 63 | 1,140 | 1,076 | 64 | +1 | 2025年10月3日 |
東京 | A 63 | 1,226 | 1,163 | 63 | ±0 | 2025年10月3日 |
神奈川 | A 63 | 1,225 | 1,162 | 63 | ±0 | 2025年10月4日 |
新潟 | B 63 | 1,050 | 985 | 65 | +2 | 2025年10月2日 |
富山 | B 63 | 1,062 | 998 | 64 | +1 | 2025年10月12日 |
石川 | B 63 | 1,054 | 984 | 70 | +7 | 2025年10月8日 |
福井 | B 63 | 1,053 | 984 | 69 | +6 | 2025年10月8日 |
都道府県名 | ランク | 改定後最低賃金額 | (改定前) | 引上げ額 | 増加分 | 発効日(予定) |
---|---|---|---|---|---|---|
山梨 | B 63 | 1,052 | 988 | 64 | +1 | 2025年12月1日 |
長野 | B 63 | 1,061 | 998 | 63 | ±0 | 2025年10月3日 |
岐阜 | B 63 | 1,065 | 1,001 | 64 | +1 | 2025年10月18日 |
静岡 | B 63 | 1,097 | 1,034 | 63 | ±0 | 2025年11月1日 |
愛知 | A 63 | 1,140 | 1,077 | 63 | ±0 | 2025年10月18日 |
三重 | B 63 | 1,087 | 1,023 | 64 | +1 | 2025年11月21日 |
都道府県名 | ランク | 改定後最低賃金額 | (改定前) | 引上げ額 | 増加分 | 発効日(予定) |
---|---|---|---|---|---|---|
滋賀 | B 63 | 1,080 | 1,017 | 63 | ±0 | 2025年10月5日 |
京都 | B 63 | 1,122 | 1,058 | 64 | +1 | 2025年11月21日 |
大阪 | A 63 | 1,177 | 1,114 | 63 | ±0 | 2025年10月16日 |
兵庫 | B 63 | 1,116 | 1,052 | 64 | +1 | 2025年10月4日 |
奈良 | B 63 | 1,051 | 986 | 65 | +2 | 2025年11月16日 |
和歌山 | B 63 | 1,045 | 980 | 65 | +2 | 2025年11月1日 |
鳥取 | C 64 | 1,030 | 957 | 73 | +9 | 2025年10月4日 |
島根 | B 63 | 1,033 | 962 | 71 | +8 | 2025年11月17日 |
岡山 | B 63 | 1,047 | 982 | 65 | +2 | 2025年12月1日 |
広島 | B 63 | 1,085 | 1,020 | 65 | +2 | 2025年11月1日 |
山口 | B 63 | 1,043 | 979 | 64 | +1 | 2025年10月16日 |
都道府県名 | ランク | 改定後最低賃金額 | (改定前) | 引上げ額 | 増加分 | 発効日(予定) |
---|---|---|---|---|---|---|
徳島 | B 63 | 1,046 | 980 | 66 | +3 | 2026年1月1日 |
香川 | B 63 | 1,036 | 970 | 66 | +3 | 2025年10月18日 |
愛媛 | B 63 | 1,033 | 956 | 77 | +14 | 2025年12月1日 |
高知 | C 64 | 1,023 | 952 | 71 | +7 | 2025年12月1日 |
福岡 | B 63 | 1,057 | 992 | 65 | +2 | 2025年11月16日 |
佐賀 | C 64 | 1,030 | 956 | 74 | +10 | 2025年11月21日 |
長崎 | C 64 | 1,031 | 953 | 78 | +14 | 2025年12月1日 |
熊本 | C 64 | 1,034 | 952 | 82 | +18 | 2026年1月1日 |
大分 | C 64 | 1,035 | 954 | 81 | +17 | 2026年1月1日 |
宮崎 | C 64 | 1,023 | 952 | 71 | +7 | 2025年11月16日 |
鹿児島 | C 64 | 1,026 | 953 | 73 | +9 | 2025年11月1日 |
沖縄 | C 64 | 1,023 | 952 | 71 | +7 | 2025年12月1日 |
全国加重平均 | 1,121 | 1,055 | 66 | +3 | ー |
※1 括弧内の数字は改定前の地域別最低賃金額
※2 発効日は、答申公示後の異議の申出の状況等により変更となる可能性有
令和7年度 地域別最低賃金 答申状況
根拠・引用 厚生労働省 令和7年9月5日(金)照会先 労働基準局賃金課
https://www.mhlw.go.jp/content/11302000/001557056.pdf
使用AI&引用1:Gemini(有料版19$/月):https://gemini.google.com/app?hl=ja
使用AI&引用2:ChatGPT Plus(有料20$/月):https://openai.com/ja-JP/chatgpt/overview/
使用AI&引用3:NotebookLM 音声 音声解説・動画解説 https://notebooklm.google.com/
あなたのビジネスを加速させる次の一歩を踏み出しましょう!
厚生労働省「人材開発支援助成金」を活用したAI研修 助成率75%で、社員のリスキリングを促進!
オンリーワン経営のAI研修は、厚生労働省の人材開発支援助成金 研修費 助成率75%に対応しています。
この機会に、貴社のAI導入・活用を強力に推進しませんか?
助成金を活用して、実質費用を抑えながら社員のAIスキルを大幅にアップグレード!
- 対応AI:ChatGPT、Gemini、NotebookLM、Google Ai Studio、Claude、Genspark、Perplexity、Grok、MSCopilot 他5~10種類 トータル20種類前後 複数AIを同時対応可能
- 研修内容:
- ChatGPT、Gemini、NotebookLMをはじめとする生成AIの活用方法、定型業務の洗い出しとマイGPT作成&Gem、具体的な業務改善事例など。
- PCの基本となるMSOffice(Word/Excel/Excelマクロ/パワポ)操作も対応します。
- AIを使ってExcelマクロ開発できる社員を沢山育成します。
- 対象: 中小企業の経営者様、部門責任者様、AI導入を検討されているご担当者様
- 助成金の詳細: 厚生労働省「人材開発支援助成金」公式サイトをご確認ください。

作成:Google Gemini
お気軽にお問い合わせください!
- 「AI研修 厚生労働省 人材開発助成金 助成率75%活用 希望」
- 「最適なAI導入・活用プランをご提案希望」
- 「会社・部門・業務の【Gem/ChatGPTs】制作希望」費用の目安30万円~100万円(消費税別)
と入力して送信ください。
執筆者:株式会社オンリーワン経営 代表取締役 木村淳(あつし)
執筆者:株式会社オンリーワン経営 代表取締役 木村淳(あつし)
企業経営コンサルタント、医療コンサルタント、WEBコンサルタント、AIコンサルタント
医療分野は、5000名規模の医療法人グループと20年超の継続契約。
西暦 | 月 | 職種・所属・業務内容・その他 |
---|---|---|
1986(昭和61)年 | 4 | 株式会社タナベ経営入社能力開発部所属(現在タナベコンサルティンググループ 東証プライム) 新人賞、事務局優秀賞、努力賞、敢闘賞等社内表彰を受ける。 ) ) |
1997(平成9)年 | 4 | 同社経営協力部課長 経営協力部(経営指導・コンサルティング部門)にて、経営診断、調査、経営協力に取り組みます。 |
1998(平成10)年 | 4 | 同社 経営協力部部長代理(当時 34歳) |
2000(平成12)年 | 4 | 同社 東北支社長(当時 36歳 最年少支社長) |
2004(平成16)年 | 3 | 同社 退社(40歳の独立を目的とし退社)6ヶ月間創業準備を行います。 |
2004(平成16)年 | 9 | 株式会社オンリーワン経営を創業し代表取締役に就任する。2007年(平成19年)中小企業基盤機構経営支援アドバイザーに従事。 |
2019(令和元)年 | 9 | ノーコード・ロコードアプリを活用した業務改善コンサルティング開始 |
2021(令和3)年 | 2 | YouTubeセミナースタート |
2023(令和5)年 | 4 | ノーコード・ロコードアプリを活用した業務改善コンサルティングをバージョンアップ。 |
2023(令和5)年 | 7 | SNSマーケティングコンサルタント。SNSマーケティングコンサルタント。 |
2025(令和7)年 | 5 | 厚生労働省 人材開発支援助成金75% が提供できる企業と講師として AI研修を開始 ※10~20種類程度のAIから貴社に最適を思われる複数AIを使って研修を提供致します。 |
講師の資格研修履歴
西暦/和暦 | 内容 |
---|---|
1999年(平成11年) | ISO9000審査員研修コース修了 |
2000年(平成12年) | ISO14001審査員研修コース修了 |
2004年(平成16年) | 移行型ISMS審査員コース修了研修(情報セキュリティマネジメントシステム情報セキュリティー分野) |
2006年(平成18年) | ISO27001(ISMS)差分審査準備完了コースコース |
2006年(平成18年) | ISO/IEC20000審査員コース修了 |
2006年(平成18年) | SAP内部ソリューションコンサルタント |
2010年(平成22年) | 「LCA(ライフサイクルアセスメント)トレーニングコース終了(ライフサイクルアセスメント:カーボンフットプリント関連)」 |
2011年(平成23年) | BS25999導入実践コース終了(BCPに関する規格) |
2012年(平成24年) | FSMS(ISO22000)審査員コース終了(食品安全マネジメントシステム) |
2019年(令和元年) | Cloud University※ スペシャリスト編修了研修 |
2019年(令和元年) | クラウドユニバーシティ ※アプリデザイナー編修了研修※サイボウズクラウドサービスの研修 |